Джеймс Джордж Джатрас, заместитель директора, Американский Институт на Украине:

В своей статье в журнале Foreign Affairs 1995 года, которая стала программным документом для расширения НАТО, Збигнев Бжезинский отмечал: “По большому счету, политическая борьба в России ведется вокруг того, будет ли Россия национальным и все более европейским государством или же ярко выраженным евразийским и опять же имперским государством”. Складывается такое впечатление, что для автора вердикт уже вынесен. В той же статье того же издания д-р Бжезинский признает за НАТО (вместе с ЕС) заслугу в создании Европы, которая “наконец является и безопасной, и единой”. Поскольку Россия не входит ни в ЕС, ни в НАТО, следует сделать вывод, что Россия на самом деле не является частью Европы.

Конечно, то же самое можно сказать и об Украине. Но здесь у д-ра Бжезинского появляются оттенки: “С учетом тесных связей между Россией и Украиной на бытовом уровне, чем больше украинское общество будет тяготеть к Западу, тем более вероятно, что у России не будет другого выбора, как в конечном итоге пойти вслед”. Но связи между Украиной и Россией, о которых очень точно говорит д-р Бжезинский, включают общее недоверие к намерениям и ценностям НАТО. Так создается парадокс, в котором Украина и Россия могут стать частью “Европы” (как будто они географически и культурно являются частью какого-то другого континента!) только путем первоначального втягивания Украины в структуру безопасности, которая разобьет все эти связи, против воли большинства украинского населения. Только тогда Россия (может быть) будет приглашена, чтобы разделить то же самое ярмо.

Очевидно, что в Европе существует потребность в новой структуре безопасности, которая уже предлагалась АИУ . Такая структура должна сбалансировать потребности стран НАТО; не входящих в НАТО западноевропейских стран, таких как Финляндия, Ирландия, Швеция, Австрия и других; бывших коммунистических стран, которые, как и Украина, не имеют перспектив или желания вступить в НАТО, таких как Сербия, Беларусь и бывшие советские среднеазиатские республики и Россия, которая стоит особняком. При поверхностном прочтении статья д-ра Бжезинского может быть воспринята как шаг в этом направлении, если не обращать внимания на определенные детали (по которым он высказывается безошибочно точно), такие как предложение, что Москва должна согласиться на членство Украины в НАТО в обмен на бессмысленный встречный шаг в отношении Организации Договора о коллективной безопасности. Тем не менее, в каком-то смысле тот факт, что главный поборник гегемонии США счел необходимым упаковать старое лекарство в новую тару, уже само по себе является событием положительным.